Este artículo se puede leer en aproximadamente 220 segundos
Creo haberles comentado anteriormente, que soy becario doctoral del CONICET, motivo por el cual paso gran parte de mis días leyendo papers y artículos de revistas especializadas. Si quisiera leerlos estando en mi casa, debería pagar en promedio, entre unos 30 a 40 dólares por artículo, sin embargo, el estado argentino paga una gran suma de dinero (unos 18 millones de dólares al año) para que desde el CONICET, Universidades e institutos de todo el país tengamos acceso a la gran mayoría de las publicaciones (aunque por algunos también debemos pagar).
Lo irónico de todo esto, es que el día que quiera publicar un artículo (estoy a punto de mandar mi primer paper 
), las editoriales, me van a cobrar una tarifa, dinero que sale de los impuestos que pagamos entre todos. Es decir, que las editoriales te sacan plata para publicar y también para acceder al material. Esta situación ya ni siquiera le está haciendo gracia a Harvard, que hace poco le mandó un comunicado a todo su staff de investigadores y becarios, para instarlos a publicar sus trabajos en revistas de acceso libre y a migrar el prestigio académico a estos journals.
La biblioteca de Harvard gasta “solamente” 3,5 millones de dólares al año en suscripciones a revistas, cifras que son realmente pequeñas al compararlas con los presupuestos que maneja la universidad más importante del planeta. Sin embargo, esto fue suficiente para generar un cambio en las políticas de gestión y distribución de conocimiento. Esta iniciativa también cuenta con el respaldo de la UNESCO, que recientemente publicó un manual de políticas para que los organismos de investigación promuevan el acceso abierto a sus investigaciones, fortaleciendo los sistemas científico-tecnológicos de todos los países.
La Unión Europea también está apoyando el acceso libre a las investigaciones financiadas con dinero público, para eliminar el doble cobro de las publicaciones. La Comisión Europea busca que todos los artículos sean de dominio público para el 2014 y que los científicos tengan acceso también a los datos utilizados por otros equipos de investigación, siendo justamente estas las bases del modelo de ciencia abierta.
Neelie Kroes, vice presidenta de Agenda Digital de la Comisión Europea: “los contribuyentes no deberían tener que pagar dos veces por las investigaciones científicas”
Desde hace algunos años, han comenzado a aparecer revistas de acceso libre, como por ejemplo PLoS ONE, a cargo de la Public Library of Science, que desde el 2006 permite la publicación y divulgación de artículos peer-reviewed. Para que se den una idea, al publicar un paper en PLoS ONE, la licencia es Creative Commons 2.5 
El año pasado, terminó con un factor de impacto de 4.092, que si bien es bastante alto, estoy convencido de que irá creciendo gracias al apoyo que están recibiendo este tipo de iniciativas.
A nivel sudamericano, la Argentina está gestionando la creación de Repositorios Digitales, para garantizar el acceso libre y gratuito de todas las investigaciones financiadas por el estado (salvo aquellas que sean confidenciales o estén siendo financiadas parcialmente por alguna empresa). También se está armando una red entre Argentina, Brasil, Chile, Uruguay, Colombia, Venezuela, Ecuador y México para crear un repositorio latinoamericano, para que todas las investigaciones de esta parte del mundo estén disponibles para quién quiera estudiarlas.
Me alegra ver como de a poco, el espíritu de colaboración que fomenta el software libre se va contagiando a otros sectores. ¿Qué piensan ustedes de este modelo de creación y distribución del conocimiento?
Fuentes: La Nación | The Guardian
Muy buena la idea, publicalo en PLoS ONE German, asi no tenemos que pagar para verlo!!!!!!!!jeje
¿Como puede ser que un científico tenga acceso limitado a la información científica…?
Un abrazo.